No pienso hacer eso

Sencillamente, genial.

La resaca de los Madrid - Barça

Por fin terminó el cuarto y último episodio de esta serie de enfrentamientos: cuatro partidos del siglo en cuestión de tres semanas, algo de locos, y es el momento de sacar conclusiones. Obviamente, cada uno tendrá las suyas propias, y es de esperar que las de un madridista sean opuestas a las de un barcelonista. Por mucho que se quiera ser imparcial, creo que no es posible si sientes los colores de uno u otro equipo.

De hecho, me he sorprendido a mí mismo discutiendo por cosas que en principio no admiten discusión, como por ejemplo cuál de los dos equipos tiene mejor palmarés. Tan sencillo como ver el palmarés del Real Madrid CF, ver el palmarés del FC Barcelona, y comparar. Si se discute por eso, se puede discutir por todo.

Dicho esto, voy con mis conclusiones:

• No es bueno para el fútbol que se jueguen tantos clásicos seguidos. El valor del choque se devalúa, parte del público se agota de verles enfrentarse tantas veces. Y como se ha visto, los jugadores no reaccionan demasiado bien al hecho de verse las caras tan seguido: no da tiempo a que las heridas se cierren y los piques se olviden.
  
  
• Hay un enorme abismo que separa a Madrid y Barça del resto de equipos españoles. Comprendo perfectamente a los aficionados del resto de equipos que se puedan sentir decepcionados o frustrados con esta situación. Una liga de 20 equipos, en la que sólo 2 luchan por la victoria, no es una liga muy atractiva.
  
  
• Sin embargo, la igualdad entre Madrid y Barça es máxima. Me atrevería a decir que la igualdad se rompe ligeramente en favor del Barcelona, como demuestra su superioridad en la Liga, el torneo de la regularidad. A base de pequeños detalles, sumados a lo largo de todo el año, ha conseguido destacarse del Madrid.
  
  
• Haciendo balance de los cuatro Madrid-Barça, creo que queda constancia esta igualdad. Dos empates, y una victoria para cada equipo. Al Madrid su victoria le valió ganar la Copa del Rey, y no cerrar la temporada con las manos vacías. Al Barcelona el empate en liga se aseguró no pasar apuros en la recta final del torneo. De la Champions, hablo en el siguiente punto.
  
  
• Los árbitros decantaron la eliminatoria de Champions para el Barcelona, ya que se mantuvo la igualdad de los equipos sobre el campo. Es cierto que si el Madrid hubiera hecho dos partidos perfectos, o si el Barça hubiera cometido grandes errores, seguramente hubieran pasado a la final sin acordarse del árbitro. Y viceversa. Pero la realidad es otra, y en el mundo real, ambos partidos fueron muy igualados. El partido de ida iba empatado hasta el momento de que el árbitro cobró protagonismo con la expulsión de Pepe. Y en la vuelta, cuando el Madrid trató de dar vida a la eliminatoria con el gol de Higuaín, le cortaron las alas anulándolo absurdamente, y sin ninguna razón de ser.
  
  
• En mi opinión, la entrada de Pepe no es de roja. Lo dice alguien a quien le gusta el fútbol, y huye de la violencia. Pero ya que en este punto puede haber opiniones para todos los gustos, digo lo siguiente: aceptemos que alguien opine que esa entrada es de roja. De acuerdo, pero entonces pongamos ahí el listón, y juzguemos con ese rasero todas las jugadas. Si hacemos eso, nos encontramos con una entrada muy similar de Busquets a Xabi Alonso, que no vio ni siquiera tarjeta amarilla.

• El gol de Higuaín debió subir al marcador. Los puristas dirán que no se puede hablar de gol anulado, porque se pitó la falta antes de que el balón entrara. Y es cierto, aunque con matices. Mirad el siguiente vídeo:
  
  
  
  
  
  Hay dos cosas sospechosas: la primera, ¿por qué se pita falta de Ronaldo? Me parece claro que Ronaldo es en todo caso quien recibe la falta, pero en ese caso se debe conceder la ley de la ventana, y dejar seguir la jugada ya que el Madrid mantiene la posesión del balón; y la segunda, ¿por qué el árbitro espera tanto para pitar la falta? Si considera que hay falta del atacante, debe cortar la jugada de inmediato, no esperar a que el delantero esté plantado delante del portero, y con la pierna armada para disparar. Comprobadlo en el vídeo, a mí me parece que el árbitro no se lleva el silbato a la boca hasta que Higuaín está a punto de chutar.
  
  
• No hablo de conspiración arbitral. Hablo de dos árbitros muy malos, o que al menos arbitraron muy mal en estas ocasiones. A los del Madrid les digo: si hubieráis sido claramente superiores, si hubieráis acertado de cara a gol, ningún árbitro podría haberos quitado la eliminataria. A los del Barça les digo: si el árbitro no os hubiera ayudado claramente, vuestro pase hubiera sido limpio, y nadie lo pondría en duda.
  
  
• Sobre el juego sucio del Madrid, yo no lo veo como tal. Es indiscutible que Mourinho ha planteado dos partidos defensivos y a la contra, pero eso no significa que el Madrid haya salido a romper piernas. Simplemente cuenta con jugadores con un físico más contundente, más potentes, y de un corte menos fino que los llamados "bajitos" del Barça. Salvo entradas puntuales, de jugadores puntuales, el juego del Madrid ha sido limpio, aunque poco vistoso y muy defensivo. Además, el juego "duro" del Madrid ha sido sobradamente castigado, con amarillas y expulsiones.
  
  
• Por contra, se puede hablar del juego sucio del Barcelona. Es cierto que a lo mejor dan menos patadas, pero están continuamente exagerando las que reciben, simulando agresiones, y presionando al árbitro para que amoneste a los rivales. Insisto, todo esto me parece mucho más grave que una patada que se da de frente, y a la vista de todos. Simular una agresión, buscando que expulsen al rival, debería ser motivo de expulsión. Pedir al árbitro que saque una amarilla al rival, debería ser motivo de amarilla. Y verás qué pronto se terminan las tonterías.
  
  
• El fútbol inglés está mostrando su preocupación ante la cercanía de la final de la Champions entre el Barcelona y el Manchester, y la posibilidad de que algunos jugadores del Barcelona sigan mostrando este comportamiento, y los árbitros consintiéndolo:

"Si me veis alguna vez salir del campo en una camilla y después entrar corriendo de nuevo, pegarme una patada con los tacos" (Rio Ferdinand, sobre la actuación de Dani Alves en la entrada que supuso la expulsión de Pepe).

"La acción de Alves no gustará a muchos, porque si se hubiera levantado enseguida hubiera sido amarilla" (Michael Owen, sobre el mismo lance)

"Pepe fue expulsado y Daniel Alves cayó rodando como si estuviera muriéndose. Entonces, de repente, se levantó de un salto y estaba absolutamente bien" (Redknaap)

"¿Es una broma? Cuando Pedro vea eso, ¿creéis que pensará 'qué estaba haciendo yo'? Los jugadores de rugby deben mofarse del fútbol" (Rio Ferdinand, sobre el lance en el que Pedro se tiró contra Arbeloa, simulando una agresión).

"La acción de Alves no gustará a muchos, porque si se hubiera levantado enseguida hubiera sido amarilla" (Michael Owen, sobre el mismo lance)"Más que fútbol era como ver la WWE Wrestling que ves en América donde hay heridas fingidas y teatralidad"(Redknaap)

El último en sumarse al aluvión de críticas fue el centrocampista del Arsenal Jack Wilshere. Éste siguió el partido a través de su twitter y su indignación fue máxima cuando vio que Lass Diarra robó limpiamente el balón a Mascherano y el argentino se lanzó al suelo.

“¿Es serio Mascherano? Buena entrada de Lass Diarra…el mejor jugador del Madrid de largo” (Jack Wilshere, cuando Lass Diarra robó limpiamente un balón a Mascherano y el argentino salió volando).

• Sobre la selección española, han surgido varias voces temiendo que los piques entre los jugadores de ambos equipos se trasladen a la roja. Confió en que no sea así, y que lo que ha pasado en estos encuentros, no salga de ahí. Pero del Bosque ya lo ha dejado bien clarito, y si alguno causa problemas dejará de viajar con el equipo nacional.
  
  
• Al margen del fútbol, los choques del último mes han reavivado intensamente la antigua polémica sobre el catalanismo y el españolismo. Hay quien aprovecha la ocasión para reclamar la independencia de Cataluña, y quien, del lado contrario, se pregunta cuánto prestigio daría al Barcelona ganar la liga catalana, y cuánto tiempo podría mantener en la plantilla a jugadores de primer nivel sin los ingresos que obtiene actualmente de las televisiones nacionales. Sobre esto, que no es fútbol, no quiero opinar. Me remito, en todo caso, al siguiente vídeo:

El clásico en imágenes

Vamos ya por la mitad del atracón de enfrentamientos Madrid-Barça, cuatro partidos del siglo en apenas tres semanas.

En el partido de aperitivo, el de Liga, vivimos un empate. El Barcelona prácticamente se aseguró la Liga, y el Madrid evitó un mal mayor en casa.

La semana pasada tuvimos un emocionante primer plato, con la final de Copa del Rey que terminó llevándose el Madrid en la prórroga. Puede ser el menor de los títulos en juego, pero al Barcelona le escoció la derrota, y les dejó un poco tocados de cara a los dos enfrentamientos que restan.

Mañana viviremos un memorable segundo plato de Champions, ida de semifinales en el Bernabeu. Y la semana que viene, de postre, la vuelta en el Nou Camp.

Internet no se ha quedado atrás en esta marathón futbolera, y son bastantes las fotos que se pueden encontrar en referencia al clásico:
 

 

 

El naranjito mecánico

¡Enhorabuena chavales! Estáis haciendo historia.

Las vuvuzelas

, esos malditos mosquitos cojoneros...

Se han puesto de moda, qué se le va a hacer. Las trompetas y la palabrita, que ni viene en el DRAE pero está en boca de todos.

Varios países ya están haciendo pruebas para eliminar el sonido de las vuvuzelas en las retransmisiones del Mundial de Sudáfrica, pero en España por ahora tendremos que seguir aguantándolas.

Iker y Sara

Una de esas fotos curiosas que nos deja el Mundial de Sudáfrica:

Iker Casillas, portero de la selección española y su novia Sara Carbonero, reportera de Telecinco.

Ver el mundial online

Voy a tratar de dar algunas pistas para que podáis ver el mundial online / watch world cup online.

Antes de nada, me he informado sobre los derechos de retransmisión del Mundial de Sudáfrica 2010. Sogecable (del grupo Prisa) es quien se ha hecho con estos derechos, lo cual se traduce en que en España se podrán ver los partidos en Canal + (quien lo tenga), Cuatro y Telecinco.

En Cuatro se podrán ver los siguientes 16 partidos:

• Inglaterra-Estados Unidos. Sábado 12 de junio a las 20h30
• Alemania-Australia. Domingo 13 de junio a las 20h30
• Italia-Paraguay. Lunes 14 de junio a las 20h30
• Brasil-Rep. de Corea. Martes 15 de junio a las 20h30
• Francia-México. Jueves 17 de junio a las 20h30
• Inglaterra-Argelia. Viernes 18 de junio a las 20h30
• Camerún-Dinamarca. Sábado 19 de junio a las 20h30
• Brasil-Costa de Marfil. Domingo 20 de junio a las 20h30
• Grecia-Argentina. Martes 22 de junio a las 20h30 *
• Ghana-Alemania. Miércoles 23 de junio a las 20h30 *
• Camerún-Holanda. Jueves 24 de junio a las 20h30 *

[* estos 3 partidos pueden variar]

• Octavos de final. 3 partidos por determinar
• Cuartos de final. 1 partido por determinar
• semifinal. 1 partido por determinar 

Todos los partidos se pueden ver en la web de Cuatro. Aquí podéis ver Inglaterra-Estados Unidos online, ver Alemania-Australia online, ver Italia-Paraguay online, ver Brasil-Corea online, ver Francia-México online, ver Inglaterra-Argelia online, ver Camerún-Dinamarca online, ver Brasil-Costa de Marfil online, ver Grecia-Argentina online, ver Ghana-Alemania online y ver Camerún-Holanda online.

(información de la web de Cuatro)

En Telecinco se podrán ver 8 partidos y la ceremonia de apertura:

• Viernes 11 de junio a las 14:00 Ceremonia de Apertura Sudáfrica 2010
• Viernes 11 de junio a las 16:00 Partido Inagural Sudáfrica - México
• Miércoles 16 de junio a las 16:00 España - Suiza
• Lunes 21 de junio a las 20:30 España - Honduras
• Viernes 25 de junio a las 20:30 España - Chile
• 1 partido de octavos de final, 1 de cuartos y 1 de semis (serán los de España, en caso de que se clasifique)
• Domingo 11 de julio Final de Sudáfrica 2010
  

En la web de Telecinco se puede ver la ceremonia de inauguración online, ver España-Suiza online, ver España-Honduras online, ver España-Chile online, ver semifinal online y ver final online.

(información de la web de Telecinco)

En Canal + se puede ver el mundial de Sudáfrica completo (64 partidos), en HD (alta definición) y hasta en 3D (3 dimensiones). 

Hoy por ejemplo se puede ver la ceremonía de inauguración en directo a las 14h, el Sudáfrica - México en directo a las 16h y el Uruguay - Francia en directo a las 20:30h.  

Se puede ver todos los partidos del Mundial online en la web del plus, tanto si somos clientes como si no (aunque los no clientes tienen que pagar los partidos). Ver mundial online en plus.es/mundialonline

(información de la web de Canal +)

En tve se puede ver en directo la gala de inauguración de Sudáfrica 2010, a través de la web de tve. Y eso es todo, en la página donde dan la programación de Televisión Española no dice nada de que emitan la gala por televisión, ni ningún partido.

 (información de la web de rtve)

Nuevo anuncio de Nike: Write the future

Curioso el nuevo anuncio de Nike: Write the future. En él podemos ver como una acción de un futbolista durante un partido puede cambiar totalmente su futuro, para bien o para mal.

Los protagonistas son Wayne Rooney (Inglaterra), Ronaldinho (Brasil) y Christiano Ronaldo (Portugal). Tengo entendido que Ronaldinho no ha sido convocado para el mundial, así que en ese caso Nike se ha cubierto de gloria.

El final del culebrón

Y al final, como siempre, ganó el mejor. El Barcelona ha ganado la Liga Española, porque es el mejor equipo de España, y es el mejor equipo de España porque ha ganado la Liga.

Ni las 31 victorias, ni los 102 goles a favor, ni los 96 puntos le han valido al Real Madrid para ser campeón. Con estas cifras sería campeón de cualquier liga del mundo, excepto de la española. 

El Intér ha ganado en Italia con 82 puntos,  el Bayern en Alemania con 70 puntos (aunque allí se disputan 4 jornadas menos, en cualquier caso no hubiera alcanzado más de 82), El Chelsea ha ganado la Premier con 86, y el Olimpique de Marsella ha sido el campeón francés con 78...

El Barça ha sido mejor, cediendo sólo un empate en casa, y 5 empates y una victoria fuera del Nou Camp.

Llama la atención la excesiva diferencia entre los dos grandes y el resto. El Valencia, tercero, ha terminado a 25 puntos del Madrid. El Sevilla es cuarto, y completa la representación española para la Champions.

A la UEFA irán Mallorca, Getafe y el Atlético, que al final ha quedado noveno en la Liga, pero acudirá como actual campeón.

Y este año nos abandonan Valladolid, Tenerife y Xerez, habiéndose salvado finalmente Racing y Málaga.

Pero esto no es más que el principio ahora toca la final de la Copa del Rey y enseguida el Mundial de Sudáfrica.

Esta noche soy del Atleti

De Gea en la portería, Ujfalusi, Perea, Dominguez y Antonio López atrás, Assunçao y Raúl García en el medio, Reyes por la derecha, Simao por la izquierda, y arriba Forlán y Agüero.

Enfrente el Fulham, un equipo sin grandes estrellas, pero tan finalista como el Atlético de Madrid.

Catorce años hace del doblete (temporada 95/96) y del último título importante del Atleti, que no ha vuelto a hacer gran cosa e incluso estuvo coqueteando con la ruina durante su estancia en el infierno de la 2ª división.

Pero ahora todo ha cambiado. Ahora todo se decide en 90 minutos, en campo neutral y ante un rival asequible. Hoy es la noche. Hoy Madrid será capital de Europa.

Podéis ver el partido hoy en la tele, a partir de las 20:45 en Telecinco.

Para salir de la Champions...

Para salir de la Champions pulse Inter

Lo siento, no lo he podido evitar xD

Encuesta: ¿Quién va a ganar la liga?

Esta semana era A o B, únicamente dos opciones: Barcelona o Real Madrid. En el momento de lanzar la pregunta el Barcelona aventajaba por un punto al Madrid, a falta de cuatro partidos.

En este momento se mantiene la misma ventaja, queda un partido menos, y mientras que el Barcelona ganó con contundencia, el Madrid sufrió hasta el final para arrancar una victoria por la mínima.

El resultado de la encuesta está claro, aunque a última hora se apretó un poco el resultado que era mucho más favorable al Barcelona, tal vez gracias a la milagrosa victoria blanca en el último momento.

Al final una participación más que aceptable, 24 votos, 14 para el Barcelona (58%) y 10 para el Real Madrid (41%).

En estos momentos creo que es un reparto demasiado optimista. Está claro que hay liga, que no está todo decidido, pero el Barça está muy fuerte y es difícil que pinche ante Tenerife, Sevilla y Valladolid. También parece complicado que el Madrid gane a Mallorca, Athletic y Málaga si sigue jugando así. Confiemos en un 0-0 en el Barcelona - Valladolid de la última jornada, confiemos en nuestro viejo amigo Javier Clemente.

¿Y lo peor?

La cara de gilipollas que se te queda...

Se trata de los instantes finales de un partido de la liga adriática: Partizán de Belgrado contra Cibona de Zagreb. Todo sucede muy deprisa... A falta de 9 segundos, Partizán (de negro) gana de uno, 71-72. Partizán saca de banda, y el entrenador de Cibona (de blanco) decide que se debe hacer falta. Partizán tiene dos tiros libres y la posibilidad de dejar el partido casi muerto. Primer tiro: se sale. Segundo tiro: fuera (aquí es donde empieza el vídeo). La Cibona coge el rebote, hace una transición rápida y tira de tres. ¡Triple! Quedan 6 décimas para el final y ahora el marcador es 74-72 para Cibona. Los jugadores se ponen como locos a celebrar el título, el cuerpo técnico invade la pista. Partizán saca rápido de fondo, mientras nadie de la Cibona sigue la jugada. Kecman lanza desde más allá del centro del campo. El balón hace una parábola y termina entrando en la canasta al tiempo que suena la bocina. 

Resultado final: 74-75 para Partizán, que consigue su cuarto título consecutivo.

El furbol es asín

Ya se han vertido ríos de bits sobre el tema, y yo he decidido colaborar con unos cuantos más. No voy a contestar ni a hacer alusión directa a nadie en concreto, aunque este comentario ha surgido a raíz de oir y leer opiniones de la gente.

Soy del Real Madrid, y me alegro cada vez que ganan algo. Pero si pierden tampoco me afecta, al fin y al cabo sus victorias no me dan de comer, y ellos se seguirán enriqueciendo ganen o pierdan.

Por lo general también me alegro cuando gana un título nacional un equipo que me cae simpático, y por supuesto cuando un equipo español gana un título internacional. Por lo general.

Admito que soy uno de esos que se alegran cuando pierde el Barça. Hubo un tiempo en que no era así, pero se han vuelto tan odiosos... Hay incluso quien se atreve a afirmar que el Barcelona tiene el mejor palmarés de España (qué atrevida es la ignorancia).

Lo siento, pero no me puedo alegrar de las victorias de un club dirigido por gentes que defienden que Cataluña no es España. Si no es España, que se vayan de La Liga y se centren en las competiciones de su país de fantasía. Veríamos a ver cuanto tiempo sobreviven sin los ingresos que les brinda su pertenencia a la Liga Española.

No tengo ningún problema con los catalanes, ni con la ciudad de Barcelona. De hecho el Espanyol me cae bien, a pesar de que nos han hecho la pascua muchas veces (me estoy acordando de Lardín).

Y por supuesto, reconozco que el Barcelona es el equipo que mejor fútbol hace, etc, etc, etc. Pero me hace gracia que los mismos que han estado presumiendo constantemente de su Barça en los últimos tiempos, llegando hasta la náusea, ahora critiquen que otros se alegren de su derrota. 

Será que ya no se acuerdan de cuando les tocaba vivir el otro lado, viendo como el Real Madrid jugaba alguna final. ¿Cuántos de ellos apoyaban al equipo nacional? Y sin embargo ahora van de víctimas, de ofendidos, y sacan a la luz argumentos realmente patéticos.

Creo que alegrarse de la derrota del rival es algo tan natural como antiguo, así que no nos llevemos ahora las manos a la cabeza. No seamos demagogos.

Dicho esto, añado que ir a la Cibeles a celebrarlo me parece excesivo y fuera de lugar. Con alegrarse por dentro y hacer la coñita al día siguiente a los culés de la oficina, creo que sería suficiente. Soy uno de esos que está ya hasta las narices de que se siga dando vueltas al tema (paradójicamente, y a pesar de este post).

Por cierto, que me alegré mucho de la victoria del Atlético de Madrid y de su paso a la final de la UEFA (para mí sigue siendo la UEFA). Con esta son dos las finales que disputarán (ya se vuelve a hablar de doblete en el Calderón), la primera será el día 12 de mayo contra el Fulham inglés en Hamburgo. Y sólo una semana más tarde contra el Sevilla en el Nou Camp.

Real Madrid - Barcelona 2010

El año pasado por estas fechas me atreví con una súper-porra de lo que iba a pasar en el final del campeonato. En aquella ocasión era una semana más tarde, y estaba a punto de celebrarse el enfrentamiento directo entre los 2 aspirantes al título.

Lo que está claro es que hace unos años que esto se ha convertido en cosa de 2, una liga escocesa como dicen algunos (el Glasgow Rangers ha ganado 52 títulos, el Celtic de Glasgow 42, y el siguiente equipo más laureado tan solo 4).

Quedan 5 partidos para que termine la liga (15 puntos en el aire). El Barcelona está 1 punto por delante de Madrid, y le tiene ganado el golaverage, así que en caso de empate a puntos sería campeón el Barça.

Hace tan solo unos días la cosa pintaba muy diferente, el Barça se sentía ganador, estaba a 3 puntos y arrasando en Europa. Pero tras el empate con el Espanyol (0-0) y la humillación con el Inter (1-3), ahora se ve todo de otro color.

Estos son los partidos que quedan de aquí al final:



Barcelona

• J34 Xerez (en casa)
• J35 Virrarreal (fuera)
• J36 Tenerife (en casa)
• J37 Sevilla (fuera)
• J38 Valladolid (en casa)

Además le queda jugar la vuelta de Champions contra el Inter (en casa) y una improbable final con el vencedor del Bayern - Lyon.


Real Madrid

• J34 Zaragoza (fuera)
• J35 Osasuna (en casa)
• J36 Mallorca (fuera)
• J37 Athletic (en casa)
• J38 Málaga (fuera)

A pesar del chasco del año pasado, me la voy a volver a jugar con las predicciones:

Para empezar, creo que el Barça empatará en la vuelta de Champions (FALLO) y no pasará a la final (ACIERTO). La copa se la llevará al final el Bayern.

En la liga, el Barça ganará el Xerez (ACIERTO) y el Madrid al Zaragoza (ACIERTO), pero en la siguiente jornada el Barça pinchará con el Villareal (FALLO) y el Madrid se pondrá líder a falta de 3 partidos (FALLO). Ambos ganaran sus 3 últimos partidos, pero el Madrid se alzará finalmente con el trofeo.

Hacer dinero con lo que sea

Según un estudio de Deloitte Football Money League, el Real Madrid es el club de fútbol que más ingresos genera del mundo, más de 400 millones de euros en beneficios. Además, el Madrid se ha convertido en el primer club del mundo en superar esta cifra.

El Manchester United, habitualmente segundo en este apartado, ha sido relegado a la tercera posición en favor del Barcelona.

Aparte del Madrid, sólo hay 2 clubes que superen los 300 millones, y otros 5 que superen los 200. 

En este top 20 hay 7 ingleses, 5 alemanes, 4 italianos, 2 franceses y  tan solo 2 españoles. Eso sí, los españoles ocupan las dos primeras posiciones.

 1. Real Madrid 401,4
 2. Barcelona 365,9
 3. Man. United 327
 4. Bayern Munich 289,5
 5. Arsenal 263
 6. Chelsea 242,3
 7. Liverpool 217
 8. Juventus 203,2
 9. Inter 196,5
 10. Milan 196,5
 11. Hamburgo 146,7
 12. Roma 146,4
 13. Ol. Lyon 139,6
 14. Olympique Marsella 133,2
 15. Tottenham 132,7
 16. Schalke 04 124,5
 17. Werder Bremen 114,7
 18. Borussia Dortmund 103,5
 19. Manchester City 102,2
 20. Newcastle 101,0

CR9: El hombre 10

Si os digo que es un hombre 10, me diréis que lo sabéis desde el primer momento que le vistéis (sobretodo vosotras). 

Pero ahora, hay datos objetivos para hacer esta afirmación, y no sólo un reguero de babas:

10 partidos jugados

10 victorias

10 goles

Y además ha tenido tiempo para rendir homenaje a las víctimas de la tragedia de Madeira, donde nació y se crió...

Así que resulta que Christiano Ronaldo es de Madeira...

... como Pinochio.

Donde las dan...

las toman.

Esto perfectamente se puede considerar una versión futbolera del "zas, en toda la boca".

Copa Confederaciones FIFA

Este torneo se lleva disputando desde 1992, aunque es en las últimas ediciones cuando está cobrando algo más de protagonismo. España participa en la edición que se está disputando en estos momentos, siendo su primera participación, y son muchos los que están conociendo el torneo gracias a ello.

En sus inicios, el torneo era conocido como Copa Rey Fahd, y tenía sede fija en Arabia Saudí. Hasta 2005 se celebraba cada dos años, hasta que se decidió hacerlo cada cuatro años, en la misma sede del Mundial y en el año previo a que se éste se dispute. Por eso ahora mismo se está disputando en Sudáfrica, donde se jugará el Mundial de 2010.


En cada edición se enfrentan 8 equipos: el campeón de cada "continente", el campeón del mundo y el equipo anfitrión. En caso de que un país sea a la vez campeón continental y campeón del mundo o anfitrión, el subcampeón de su continente obtendrá plaza para el torneo. Los participantes de la edición actual son:

• Campeón de la Eurocopa ==> ESPAÑA
• Campeón de la Copa Asiática ==> IRAQ
  
• Campeón de la Copa Africana ==> EGIPTO
  
• Campeón de la Copa de Oro ==> ESTADOS UNIDOS
• Campeón de la Copa América ==> BRASIL
  
• Campeón de la Copa de las Naciones ==> NUEVA ZELANDA
  
  
• Campeón del Mundo ==> ITALIA
• Anfitrión ==> SUDÁFRICA

Se trata de un torneo bastante joven, con 7 ediciones disputadas. En el palmarés destacan Brasil y Francia con dos victorias, seguidas de Argentina, México y Dinamarca con una. Esperemos que pronto se les una España.

A raíz de este torneo, he participado en conversaciones bastante curiosas, por ejemplo en referencia a Oceanía. ¿Tiene tanto mérito ser campeón de este mini continente? ¿Cuántos países forman Oceanía? Australia, Nueva Zelanda y... y... Pues me he estado documentando, y son nada más y nada menos que unas 25000 islas, pertenecientes a 14 países como Fiyi, Micronesia, Papua Nueva Guinea, Samoa... además de otra serie de territorios no independizados. Bueno, para más información ver Oceanía en Wikipedia.

Cuando hablé del "campeón de cada continente" no fui del todo preciso. En realidad debería haber dicho el "campeón de cada asociación continental":

• UEFA: compuesta por 53 federaciones (países europeos, además de Turquía, Israel y Kazajistán). Los cuatro países del Reino Unido participan de forma independiente. Es una de las asociaciones con más nivel, tanto por número de equipos como por calidad.
  
  
• AFC: 46 equipos, entre los países asiáticos y Australia, que pasó a formar parte de esta asociación buscando algo más de competitividad que en Oceanía. Es una asociación en auge.
  
  
• CAF: 53 miembros, todos ellos países africanos. También en auge. Destacan por su potencia, velocidad y corpulencia. El día que mejoren su técnica veremos a ver...
  
  
• CONCACAF: 40 asociaciones nacionales de Norteamérica, Centroamérica y zona del Caribe. La inmensa mayoría son desconocidas y poco destacables.
  
  
• CONMEBOL: compuesta por 10 países sudamericanos. Chiquita pero matona, de aquí salen dos de los estandartes del fútbol mundial, Argentina y Brasil.
  
  
• OFC: formado por 16 países de Oceanía, excepto Australia. Nueva Zelanda es el matón de este grupo, y probablemente algún día siga los pasos de Australia en busca de rivales más fuertes.
  
  

Esta noche, a las 20:30, España disputa la primera semifinal ante Estados Unidos. Mañana se juega la otra, entre Brasil y Sudáfrica, a la misma hora. Y el domingo la gran final. En vista de los precedentes no me atrevo a hacer ningún pronóstico. Ale, que gane el mejor. Y que sean los nuestros ;)

Cristiano Ronaldo, ese gran desconocido

En los últimos días no se habla de otra cosa, y como no soy nada original, yo también me he querido sumar al debate sobre Cristiano Ronaldo.

Como todo el mundo sabe, el Real Madrid le ha fichado por la friolera de 96 millones de euros. Las críticas han llovido desde los cuatro puntos cardinales, desde ciudadanos de a pie al impresentable de nuestro Presidente del Gobierno. ¡ZAPATERO A TUS ZAPATOS! No hace ni el huevo por el país y sin embargo siempre tiene tiempo para hablar de fútbol...

Entre tanto, Florentino Pérez, flamante nuevo presidente del Real Madrid (otra vez) está tranquilo, y asegura que el fichaje será rentable para el club. Es decir, que además de poder contar sobre el terreno de juego con uno de los mejores jugadores del mundo (balón de oro, bota de oro, FIFA World Player...), el dinero que se ingresará por él en conceptos de publicidad, derechos de imagen, etc. será superior al coste del fichaje. Desde este punto de vista, ¿quién puede criticar el fichaje? Todo puede ser que las previsiones del Tito Floren sean erróneas, y el chico no haga ni un anuncio, ni venda una camiseta, ni meta un gol... cosa que me extrañaría bastante.

Los primeros en saltar de sus asientos han sido, claro está, los culés. Se habla de precio desorbitado, de competencia desleal, incluso de inmoralidad... Me ha hecho gracia que en algunos sitios han dado las cifras en millones de pesetas, como para calar más hondo xD

Y no falta quien salte a la palestra diciendo que con los 96 millones de euros del fichaje se podría alimentar a mucha gente durante mucho tiempo... lo que en mi opinión no es más que demagogia barata. ¿Qué pasa con los miles de millones de euros que pagan las televisiones a los clubes? ¿Y con los millones que se gasta la gente en entradas para el campo, camisetas, bufandas, y en comprar los partidos del pay per view? ¿Con eso a cuánta gente se alimentaría?

Y si nos alejamos del mundo del fútbol, podríamos hablar, por ejemplo, de los miles de millones de euros que se gastan en mandar cohetes al espacio. ¡Qué poca vergúenza!, invertir en eso mientras en nuestro planeta sigue habiendo miles de personas que se mueren de hambre, y no tienen un techo en el que pasar las noches.

Y si nos alejamos también de la industria aeroespacial, incluso de las cosas que, en general, pueden considerarse útiles, podríamos hablar de los miles de millones que se invierten en armamento, en guerras... Así que por favor, NO SEAMOS DEMAGOGOS.

He visto por ahí un blog que juega con los 13 millones de euros que el jugador ganará limpios por temporada, y calcula lo que ganará al mes, al día, a la hora, al minuto, al segundo... y realmente es un poquillo insultante. Por ejemplo, Cristiano ganará a la hora unos 1500 euros, más de lo que gana mucha gente en todo un mes. Y estamos hablando de lo que ganará todas y cada una de las horas del día, esté jugando, esté entrenando, esté durmiendo o esté de fiesta con Paris Hilton.

¿Esto es justo? Pues miren, ninguno de nosotros nos quejamos porque nos suban el sueldo, y cada vez que tenemos que negociar con el jefe intentamos sacar todo lo posible. Si él ha conseguido que le paguen 13 millones de euros limpios al año por darle patadas a una pelota y hacerse cuatro fotos, pues ole sus huevos. Creo que no podemos compararnos con él, porque obviamente el trabajo de ninguno de nosotros genera tanta expectación como el suyo, a ninguno nos pagarían millones por salir en la tele anunciando zapatillas, relojes o natillas, a ninguno vienen a vernos trabajar miles y miles de personas... Pues sí señores, yo creo que es justo.

Poniéndonos de nuevo en la línea de que el fútbol es hoy en día sobretodo un negocio, ningún empresario pagaría esas cantidades a un trabajador si no espera que el beneficio que va a obtener es superior a la inversión. Este beneficio puede tener forma de éxito deportivo, de recuperación de confianza de la masa social, de ingresos económicos, de lo que sea.

Y de nuevo sacando los pies fuera del tiesto del fútbol, nos encontramos personajes que ganan mucho más, y que nunca han despertado un debate tan grande. Por ejemplo, hay actores que ganan 30 millones de dólares por película, últimamente incluso más. Y ellos pueden hacer varias pelis al año, pueden hacer sus anuncios, pueden tener sus negocios... ¡Pero nadie se escandaliza!

Tema aparte es que mucha gente lo que critica es que se paguen estas cantidades a un individuo sin formación académica. Me ha quedado demasiado fino, a decir verdad le han puesto de analfabeto para arriba (no sé si con razón o sin ella). Esto es algo que tampoco ha importado nunca, pero ahora parece que nuestros deportistas tienen que ser todos titulados. En otros casos se ha elogiado a jugadores humildes, que han pasado directamente de una chabola a una mansión, pero en este caso se le está dando un enfoque muy diferente, muy crítico. ¿Será porque es joven, exitoso, guapo, porque está buenorro...? ¿Será la envidia? No creo, en este país apenas hay envidia. Al igual que en este blog apenas hay ironía.

Con este sueldo, el hasta ahora conocido como CR7 (y que todo apunta a que ahora pasará a ser CR9) se ha convertido en el jugador de fútbol mejor pagado del mundo, por encima de Ibrahimovic (Inter de Milán) que lideraba la clasificación con 12 millones. A su lado, el sueldo de Raúl se queda en calderilla (unos 6 millones, hasta hace poco el más alto del equipo si no me equivoco).

Otro punto interesante del asunto es que ha vuelto a sacar a flote el debate sobre la conocida como Ley Beckham. Desde hace unos años, España se ha convertido en una especie de paraíso fiscal para los deportistas de élite, a los que se les aplica un tipo impositivo muy bajo en relación a otros países y a otros trabajadores con rentas similares, pero que no son deportistas extranjeros afincados en España.

Bajando hasta el fondo del asunto, resulta que esto no representa una ventaja para los futbolistas, si no más bien para los clubes. Últimamente las grandes estrellas negocian su salario neto (limpio) por temporada, siendo los clubes los que tendrán que pagar lo que corresponda de impuestos. Y obviamente, al ser tan benevolente la fiscalidad española, a los clubes españoles les cuesta mucho menos asumir estos costes que a los clubes de otros países.

En España, las rentas más altas pagan hasta un 43% de impuestos, que se ven reducidos hasta un 24% para los citados casos. En otros países como Inglaterra, a los jugadores se les va en impuestos hasta el 50% del sueldo. La consecuencia de esto es que puede haber gente con rentas muuuuuucho más bajas que estos jugadores, y que sin embargo estén pagando más del doble de impuestos (proporcionalmente, claro). Esto ya me va pareciendo menos justo...

¿Es que nadie ha pensado en la cantidad de gente que se podría alimentar con esos impuestos?