Subasta Inversa

Hace un tiempo escuché en la radio una forma de subasta muy peculiar. El objeto de la subasta no era para el mayor postor, si no para el que menos ofreciera.

Obviamente, si se subasta un único objeto, tiene que haber un único ganador, por lo que si había varias subastas iguales, ambas se anulaban. Con este matiz, el enunciado de la subasta sería algo cómo: "el ganador de la subasta será aquél que haga la oferta no repetida más baja".

Pues eso es exactamente lo que os ofrezco yo ahora. Para que esto funcione, las ofertas de un pujante no deben ser conocidas por el resto, así que en este caso debéis hacer vuestras ofertas por correo [zendir.blogspot.com@gmail.com].

Como siempre, podéis dejar aquí comentarios, ¡¡pero no hagáis ofertas en el blog!!

*** INICIO TROZO ANULADO ***

Las normas son:

1. Las ofertas se harán en unidades enteras (sin decimales)*
2. Se aceptarán un máximo de 3 ofertas por persona (se descartarán automáticamente las siguientes)
   
3. Gana la oferta más baja no repetida
4. La subasta termina cuando se cumpla una semana completa sin haber recibido ofertas**
5. El objeto de la subasta es un secreto
6. En caso de duda, ya veremos lo que pasa.
   

*Para el que no lo haya entendido, decirle que private void hacerOferta (int oferta) throws Exception;

**Si la cosa se eterniza, la subasta acabará cuando se me hinchen las pelotas.

*** FIN TROZO ANULADO ***

Las nuevas normas son:

1. Da igual la unidad de las ofertas (euros, terrones de azúcar, abrazos...)
2. Unidades enteras.
3. Cantidades positivas.
4. Máximo de tres pujas por persona.
5. Gana la oferta más baja no repetida.
6. La subasta termina cuando se cumpla una semana completa sin haber recibido ofertas válidas.
7. El objeto de la subasta es un secreto.
8. Como me toquéis la moral cierro el chiringuito y me quedo el premio.
9. Esta regla me permite añadir cualquier otra regla y modificar o eliminar las existentes a mi antojo.

*** INICIO TROZO AÑADIDO ***

A ver cómo lo explico para que no queden más dudas... Dado que por mi parte he agotado la teoría voy a exponer a continuación un ejemplo hipotético:

• Gux apuesta primero. Dice el 1, por si acaso, que es la apuesta más baja permitida, aunque sabe casi seguro que alguien más la dirá, y dejará de ser ganadora. Dice también el 4 y el 5.
• Llega Marta, y decide pasar del 1, porque como todo el mundo lo va a decir no merece la pena... Y dice el 2, el 4 y el 6.
• Tunguska (que en el juego real no sabe lo que han apostado los demás), siguiendo un razonamiento parecido al de Gux, dice también el 1, aunque casi convencida de que con ese no va a ganar porque seguramente alguien más lo va a decir. Pues gracias a eso ha anulado el 1 de Gux, y ha impedido que él gane con esa apuesta baja. Además, dice el 2 y uno un poco más alto, el 5.

Resultado:

1. Está dicho por Gux y Tunguska, se anula
2. Lo han dicho Marta y Tunguska, se anula
3. No lo ha dicho nadie (el que lo hubiera dicho en este caso habría ganado)
4. Dicho por Gux y Marta, se anula
5. Lo dijeron Gux y Tunguska, se anula
6. Marta es la única que ha dicho este número, que es el MÁS BAJO NO REPETIDO, así que en este ejemplo (fruto exclusivo del azar) Marta es la ganadora.

*** FIN TROZO AÑADIDO ***